Strona główna Historie z życia

Chciałem zbudować wiatę na samochód na swojej działce. Sąsiad zgodził się podpisać zgodę tylko pod warunkiem, że podłączę jego rynny do mojej nowej studni chłonnej

0
Lukáš
Dzieli się praktycznymi poradami i inspiracjami na co dzień — od gotowania przez ogród po gospodarstwo domowe.
Napięta rozmowa między sąsiadami.

Kiedy człowiek buduje lub przerabia cokolwiek na własnej działce, szybko się przekonuje, że sama praca fizyczna to najłatwiejsza część zadania. Prawdziwą gehenną okazuje się budowlana biurokracja i zależność od ludzi zza płotu. Wiosną zeszłego roku postanowiłem rozwiązać problem parkowania przed domem. Chciałem na utwardzonym placu obok wjazdu postawić prostą drewnianą wiatę na dwa samochody z dwuspadowym dachem. Ponieważ była to budowla do 25 metrów kwadratowych, usytuowana półtora metra od wspólnej granicy działki, zgodnie z przepisami potrzebowałem zgody sąsiada, pana Koudelki, potwierdzonej jego podpisem.

Z Koudelką do tej pory utrzymywaliśmy typowo sąsiedzką neutralność – pozdrawialiśmy się przez płot, zamienialiśmy dwa słowa o pogodzie i na tym się kończyło. Wydrukowałem plan sytuacyjny z projektu, wziąłem rysunek architektoniczny, kupiłem butelkę dobrego wina i ruszyłem do jego furtki.

Wiata na samochód w trakcie budowy.

Koudelka zaprosił mnie do warsztatu, położył rysunek na stole i zaczął go dokładnie studiować. Wszystko się zgadzało: wysokość kalenicy, odległość od płotu i kolor pokrycia dachowego, który pasował do okolicznej zabudowy. Koudelka podrapał się po brodzie, przytaknął i powiedział: „Wygląda porządnie. Ale widzę, że według projektu tutaj w rogu kopiesz dużą studnię chłonną na półtora metra sześciennego deszczówki.

Potwierdziłem. Dziś urzędy budowlane nie pozwalają już odprowadzać deszczówki do kanalizacji sanitarnej ani na ulicę, więc musiałem zainwestować w podziemny zbiornik retencyjny z blokami chłonnymi za około pięćdziesiąt tysięcy koron.

W tym momencie Koudelka oparł się o imadło, uśmiechnął się chytrze i zupełnie rzeczowo powiedział: „Widzi pan, sąsiedzie. Ma pan już wykop i studnię, a mnie właśnie woda z mojej starej garażu leje się na podwórko, bo nie mam gdzie jej odprowadzić. Podpiszę panu ten papier dla urzędu budowlanego. Ale pod jednym warunkiem – na własny koszt przeciągnie mi pan pod moim płotem rurę i podłączy mój spust do swojej nowej studni. Inaczej nie dam zgody i będzie pan czekał na urzędzie.”

Zamarłem z wrażenia. Koudelka miał kilkudziesięcioletni garaż z zardzewiałą rynną, z której przy każdym deszczu woda lała się prosto na drogę gminną. Gmina już dwukrotnie groziła mu mandatem, żeby rozwiązał odprowadzenie wody na swojej działce. Zamiast zapłacić za koparkę i wykopać własny zbiornik chłonny, postanowił rozwiązać sprawę ukrytym szantażem. Chciał za darmo korzystać z mojej drogiej studni, przekroczyć jej pojemność i jeszcze żądał ode mnie, żebym sfinansował wykopy i rury na jego podwórku.

Kiedy się otrząsnąłem, spokojnie mu odpowiedziałem: „Panie Koudelka, ta studnia jest wymierzona dokładnie pod powierzchnię mojego nowego dachu. Jeśli popłynie do niej dodatkowa woda, przy ulewie przeleje się i zaleje mi fundament. Nie wspominając już o tym, że nie zamierzam płacić za wykopy na pańskiej działce.”

Koudelka odłożył długopis obok niepodpisanego formularza i chłodno rzucił: „W takim razie nie podpiszę zgody. Może pan iść do urzędu po zwykłe pozwolenie. Ja złożę tam sprzeciw z powodu zacienienia, hałasu od samochodów i zakłócenia spokoju. Zanim urzędnicy to odrzucą i rozpatrzą odwołanie w powiecie, minie półtora roku. Proszę się zastanowić, co się panu bardziej opłaca.”

Napięta rozmowa między sąsiadami.

Wtedy zebrałem papiery ze stołu, wziąłem wino z powrotem do ręki i wyszedłem bez pożegnania. To był niesamowity przykład pasożytnictwa i szantażu. Odmówiłem poddania się szantażowi i nie wszedłem w jego grę. Zamiast uproszczonej zgody terytorialnej złożyłem oficjalny wniosek o wszczęcie postępowania budowlanego. Co prawda trwało to o cztery miesiące dłużej i kosztowało mnie trochę więcej opłat administracyjnych, ale absurdalne zastrzeżenia Koudelki o „hałasie od parkowania jednego samochodu osobowego” urząd budowlany odrzucił jako całkowicie bezzasadne.

Dziś wiata stoi, woda z mojego dachu spływa wyłącznie do mojej studni, a Koudelka dostał od gminy ostateczne wezwanie do usunięcia nielegalnego spustu pod groźbą pięćdziesięciotysięcznej kary. Od tamtej pory nie zamieniliśmy przez płot ani słowa. To była dla mnie jasna lekcja: wobec sąsiedzkich szantażystów nie wolno ustępować nawet na krok, bo jak dasz palec, to wezmą całą rękę razem ze studnią chłonną.

Gotowa wiata na samochód.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!